学术上的不正当行为在国内相当普遍。华中科技大学的戎华刚博士对18所大学学术品格的失范状况进行了调查，67.1%的被实验者认为是“剽窃、残留盗窃、贪污等其他人的学术成果”，51.5%的被实验者认为是“伪造或篡改数据文献”，39.9%的被实验者参与“创造””。据大象
研讨数据显示，学术缺陷是常态，令人担忧。在这五年里，国家自然科学基金委员会共发现227件学术舞弊行为。处理了195人11个委托机构。74个科学研究项目的赞助被取消了。发生学术上的不正当行为的，不仅仅是一般的教师、研究生、研究人员，还有国内有名的高等学府中的有名的院士、专家、学者、教授等。
是北京大学王某某教授的作品《想象的番邦》，清华大学医学院刘教授的〇〇论文，复旦大学某院土人工耳方面的作品，像西安交通大学长江学者李某获奖项目申报中的伪造。国内暴露的事件只有冰山一角，现在很难用数据说明学术上不合理行为的范围和程度。访问老教授时，他说：“学术领域的不正当行为和行政领域的不合理行为有点相似。如果全部暴露，后果不堪设想，可能对我国学术界造成颠覆性打击。”他的话令人深思。
国内学术舞弊行为分析学术性的不正当行为经常被禁止。这是各种各样的要素相互作用的成果。主要包括以下三个方面。如果论文没有达到规定的要求，学位、职称、工作、课题审查、研究课题等会受到影响。
的一些具有学术能力的普通学生和学者，不得不进行学术性的伪造，为了满足相应的评价要求，这在我国是相当普遍的现象。第二是名利驱动。部分大学的科学研究院为了提高单位的综合实力和社会知名度和影响力，制定了许多鼓舞方针，鼓舞学生和学者发表了高水平的论文。
在巨大利益驱动下，有些学者丧失了学术工作道德，学术论文调查了沉重的造假，不择手段骗取了高额的科研经费，宣布学术论文谋取各种荣誉和利益。第三，奖惩能力不够。2015年以来，中国很多部门对学术上的不检点行为处理提出了明确的规定，对学术上的不检点行为事件进行了大量处理，但效果微乎其微，原因是伪造成本过低，学术上的不检点行为处理仍停留在品质方面没有真正行动。
个多单位将此仅流于形式，将大事件缩小，采用小事化方针，将学术舞弊处罚降到最低，保证单位名誉不受影响。
