在论文中调查重的几点缺陷？论文检查系统确实对测定中文论文内容的重复情况具有重要的实用价值。本研究对山东省部分高校4年9000多篇职称评定论文的调查成果进行了计算分析，部分反映了山东省高校学术论文的学术缺陷。中国论文的检查系统本身还有问题。这需要检查人员以高度的责任感仔细解读检查陈述，慎重发行检查定论。
指出，检测陈述的运用组织也需要合理运用陈述的成果，必须根据需要进行人工的学术判定，不能只关注检测陈述的数据。目前，论文检查系统无法彻底替代人工照片。还有很多检查盲点。现在，笔者在运用过程中，发现了“论文检查系统的几个问题”。具体的问题如下。途中，阶段性地被误认为是抄袭或是抄袭文章，可见文字的仿造比很高。在生物医学领域的论文中，有很多研究方法和临床治疗计划相似。论文的构成基本上是固定的。例如，使用SPSS计算软件分析数据，测定材料用X±S表示。组合之间的比较选择t检查。
的同一方向的讨论，经常查询的文献相同，被选择的技能和方法共同，在用语的运用和语言的表现上也简单地形成重复。同一作者在前期研讨的基础上持续深化，后期文章中前言的文字、研讨的方法、研讨的器具、所用的材料、计算学的分析等很多文字的说明与前文共同，甚至可以引证前文中的数据。中医药类论文经常证明经典的句子，检查系统还不能识别这些句子来自经典的作品。因此，医学类的文章容易出现文字的重复，导致文字的仿造较高。虽然也有整体文字仿造比例高的论文，但是核心内容完全没有重复。利用这些系统检查医学论文的话，检查结果有可能是“假阳性”。检查系统阻止了明火的剽窃和剽窃，但对文明的发展产生了负面影响。
有由《作品权法》的作者引证的权利，但系统不能保证。这种情况应该用同行评议的方法进行补充评议
2、查重体系输入文献完整性问题cnki、万方、普数据库与国内很多期刊有合作，但三家数据库输入的期刊不彻底一致。各输入论文的形成有差异，学术缺陷的检查结果产生差异。如果复制了上一个要追溯到程序库的文献，则无法验证数据库。
、cnki、万方数据分别与一部分科技期刊编辑部签订了垄断合作协议。这个出版物的所有文献意味着只能在各自的数据库中检索。在其他数据库中形成了源文献的缺失。另外，现在的检查系统在输入图书时有很大的空白。如果论文的复印件是图书的内容，就不能检测出已有的系统。3、检测技能问题的各检查系统在工作方法、背景数据库、算法特色（论文重要意义段的识别检测、字段识别、近义词识别）等方面有差异。根据技能上的不同，不同的检测系统在对同一篇论文进行检测时，会得到不同的定论成果，时差很大。
复制粘贴者就检测系统的检测原理研究了“反复制”的方法，将文章变成文字游戏，经过句子顺序的调整、同义词的替换、句子表达方法的变化，逃避体系检查。此外，也有人将外语文献翻译成中文发表，或将自己的中文原稿翻译成英语投稿。论文的检查系统在技能上只能检测出“文字”，无法检测出“思考”。而且必须避免“文字”的剽窃。“思考”的剽窃缺点是不可避免的。
此时，需要经过同业者的评议进行补充评议。4、文字识别错误使用Word版和PDF版检查同一篇论文，可以得出显著论文重复率的不同。这主要是由于两者的文字识别率不同而引起的。
一起在检查陈述中有时会乱码，但由于提交的PDF版论文和数据库中论文的文字转换错误。5、旋转页面后文字处理错误时，如果两篇论文使用同一页或同一论文的版式在下一页上显示，检查结果可能会被论文检测出来。如果其自身重复或误作相同文字，复制比会直接变高，需要人工识别。
、外语论文的检查水平需要进步和破坏。现在，我们发现外国语论文的检查结果仿造比较低。这与检测体系在外语文献中输入的数据不足、规模受到限制有关。低模制比不能反映论文的实际品质。7、检查报告的阅读、解说由于检查系统不完善，检查陈述可能存在其他问题。有些外语会议论文没有引用作者。不能打扫与作者提出的期刊论文重复的部分。某些参考文献未被识别。（3）无法自动识别外语名称。例如，XiaoYongSUNVSXiao-YongSun；就文字识别错误，笔者曾检测出一篇论文。根据检查和陈述，“自己学位论文会议论文的复印比”为43.4%，“一篇最大文字的复印比”为18.4%。之后与原文相比，检索文字数为376个字，与从原文转换成文本的4001个字有很大的不同，所以认为为了论文检索的体系文字转换有错误。
向相关技能人员咨询说明。由于数据输入和加工的问题，系统无法读取原文。该论文在上传PDF形式的文本进行检查时，“自己的学位论文会议的论文文献的仿造比除外”占0.9%，“一篇最大文字的仿造比”占0.9%。
篇论文的多重检查系统并没有对外公开，所以请检查重吧给学生。也可以保证准确度。
